КТ Squid Games :: Detached :: 💲 675к 💪 ПС<97 👁‍🗨 ИДЕТ НАБОР 👉 7/16 ✔

[Boban]

Все заявились мл..
В ожидании создателя на, корзины и жеребьёвка.
Условия спартанские на, не обессудьте..

Корзины

К1
1. Кальмар 97.57 2829 100.579
2. Хрватски 97.57 2198 99.768
3. Лиллестрем 97.76 1967 99.727
4. Истанбулспор 97.80 1811 99.611

К2
1. Дубница 97.19 2127 99.317
2. Явор 97.74 1477 99.217
3. Ауд-Хеверле 97.42 1678 99.098
4. Кефлавик 97.01 1715 98.725

К3
1. Валлетта 96.05 2549 98.599
2. Лариса 96.86 1699 98.559
3. Старт 96.56 1916 98.476
4. Аданаспор 97.03 1418 98.448

К4
1. Вит-Джорджия 96.86 1404 98.264
2. Ксамакс 95.24 2125 97.365
3. Фенербахче 95.04 1304 96.344
4. Эфен Лидо 93.29 2020 95.31

[Boban]

Для 4й корзины
https://www.livescore.com/en/football/japan/j-league/shonan-bellmare-vs-urawa-red-diamonds/885307/
Сумма событий 5
Минута 1го гола 62, получаем 8
Минута 1й карточки 18, получаем 9

Группа А
1.
2.
3.
4. Вит-Джорджия

Группа Б
1.
2.
3.
4. Фенербахче (9 указывало на группу А, там занято)

Группа С
1.
2.
3.
4. Эфен Лидо

Группа Д
1.
2.
3.
4. Ксамакс

[Boban]

Для 3й корзины
https://www.livescore.com/en/football/china/super-league/henan-songshan-longmen-vs-shanghai-port/933215/
Сумма событий 9
Минута 1го гола 44, получаем 8
Минута 1й карточки 9


Группа А
1.
2.
3. Валлетта
4. Вит-Джорджия

Группа Б
1.
2.
3. Старт (9 попадало на группу А, но там занято)
4. Фенербахче

Группа С
1.
2.
3. Аданаспор
4. Эфен Лидо

Группа Д
1.
2.
3. Лариса
4. Ксамакс

[Boban]

Для 2й корзины
https://www.livescore.com/en/football/china/super-league/shenzhen-fc-vs-shandong-taishan/933216/
Сумма событий 9, невероятно но опять
Минута 1го гола 6
Минута 1й карточки 46, получаем 10

Группа А
1.
2. Дубница
3. Валлетта
4. Вит-Джорджия

Группа Б
1.
2. Явор
3. Старт
4. Фенербахче

Группа С
1.
2. Ауд-Хеверле (10 указывало на группу Б, но там занято)
3. Аданаспор
4. Эфен Лидо

Группа Д
1.
2. Кефлавик
3. Лариса
4. Ксамакс

[Boban]

Для 1й корзины
https://www.livescore.com/en/football/indonesia/liga-1/borneo-fc-samarinda-vs-persita-tangerang/960487/
Сумма событий 7
Минута 1го гола 28, получаем 10
Минута 1й карточки 49, получаем 13

Группа А
1. Лиллестрем
2. Дубница
3. Валлетта
4. Вит-Джорджия

Группа Б
1. Хрватски
2. Явор
3. Старт
4. Фенербахче

Группа С
1. Кальмар
2. Ауд-Хеверле
3. Аданаспор
4. Эфен Лидо

Группа Д
1. Истанбулспор
2. Кефлавик
3. Лариса
4. Ксамакс

Вот такая финита ля трагедия..

[Whiplash]

Чо-то какие-то все злые в этом турнире )) Ещё и обзоров нет, совсем печалька...

[Ra]

Согласен. Тоска сплошная

[Boban]

в отпуске, обзоры не анонсировались ваще-та=) попали в точку - в процессе.. текст непростой

[Boban]

По итогам 2-х туров в турнире мысли такие, что в последнее время пессимизм как-то совсем вышел за все берега (и, должен сказать, что он очень заразительный и я с ним согласен частично).. ну што ш так?

Группа А

Дубница (Дубница над Вахом)	6
Валлетта	2
Вит-Джорджия (Тбилиси)	1
Лиллестрем	1

Вот например открываешь новости про видеоигр, а там "Digital Foundry провели анализ супер современной игры на Unreal Engine 5 и увидели, что это игра в разрешении 472p (472, Карл), которая потом с помощью ИИ и всяких алгоритмов апскейлится до 2K. И тут же понеслись комментарии, что видеоигры в явном кризисе. Качество разработки падает, графика с застое, физика с каждым релизом становится все хуже и хуже (шутка ли, что до сих пор одной из самых лучших "физически" игр был HL2 2004 года), почти каждый второй крупный релиз сопровождается безумным скандалом вокруг кривой оптимизации и ужасной "играбельности", спроси мнение геймера на тему любой из студий и услышишь "скатились"..

Открываешь новости про кино, а там то же самое. Специалисты по графике рассказывают про застой и упадок графики (который, объективно, заметен во многих фильмах). Режиссеры жалуются на давление студий и отсутствие свободы. Сценаристы рассказывают про полнейшую деградацию сценарного искусства, которое стало строится вокруг аналитических метрик и сегментации рынка, а не интересных историй (то есть, условный Netflix таргетирует свою аудиторию, и выясняет что для ниши 35-44 семейных людей со средним или низким доходом не хватает боевика про китайских шпионов с Крисом Хемствортом в главной роли)..

Группа Б

Явор (Иваница)	4
Фенербахче (Стамбул)	4
Хрватски Драговоляц (Загреб)	3
Старт (Кристиансанд)	0

Где-то видел интересное статистические исследование. Некто взял и скачал лидеров рейтинга (metacritic, rotten, imdb) с 80-х годов и лидеров проката и посмотрел на корреляции. Как часто те, кто были лидерами проката были и лидерами по отзывам. Результат был удручающий. На пиковых 90-х корреляция была очень и очень высока, а очень многие фильмы типа "Истории Игрушек", "Форрест Гампа", "Скорости" и десятков других были в топе как в прокате, так и в оценках. Сейчас же почти все, что популярно – имеет очень низкие оценки, и количество фильмов, которые "собирают кассу" и пробивают хотя бы "восьмерку" на imdb исчисляется единицами в год. А почти все, что оценивается высоко это инди и арт-хаус, А24, вот это все..

Перетекаем в музыку – то же самое.. Жалобы на стриминг, убивший музыку, рассказы, что сейчас любой трек делается по принципу "что бы зацепило и раскачало на старте" (потому что стриминг платит за 30 секунд прослушивания). Альбомы и студийная звукозапись как искусство теряется, все перешли на домашние студии, где из готовых семплов миксуется "биток" на который пишется любой рандомный текст, и выдается очередной "трек" на 2-3 минуты (а больше нет смысла ибо снова-таки платят деньги за 30 секунд). Эпоха композиций на 5-7 минут ушла, как и эпоха глубоких продуманных альбомов..

И это только индустрия развлечений, как частный пример того, что даже сюда добрался пессимизм, упадок и рассуждения (не без оснований), что раньше было лучше. Общее мнение большинства простое: кино стало хуже, сериалы стали хуже, игры стали хуже, музыка стала хуже..

Группа С

Ауд-Хеверле (Лёвен)	6
Эфэн Лидо (Порт Тэлбот)	3
Кальмар	3
Аданаспор (Адана)	0

Дальше мне на глаза попалась новость, что "российские города вошли в топ-20 самых опасных в Европе по криминалу". И эта новость потрясающе в своих деталях. Если начать копаться в ней, то узнаешь, что речь шла про рейтинг на сайте Numbeo, который не является каким-то статистическим агрегатором, а является агрегатором пользовательских оценок. Проще говоря, на сайте доступен опросник, который может пройти любой, где вас детально расспросят про ваши ощущения и субъективную оценку криминальной обстановке в городе. Если посмотреть на рейтинг города в разрезе, то там так и написано "переживания людей на тему воровства, угона авто, быть атакованным из-за цвета кожи или расы, т.д."..

То есть, фактически, это рейтинг не "криминала", а "ощущения криминала в городе". И это потрясающе, ибо наглядно иллюстрирует то, о чем мы тут говорим. Британия и Франция просто поражены вирусом пессимизма и добрая половина крупных городов этих стран в топе рейтинга в Европе. Если его открыть то может показаться, что Бельгия, Франция и Британия это просто клоаки лютой преступности, где на каждом шагу вас ждет опасность и смерть, в то время как Балканы и Польша – острова безопасности на планете..

На самом деле, что французские, что британские города статистически если и опаснее других, то незначительно, но попробуйте докажите это местным! Большинство жителей Лондона свято уверены, что их город – это грязная криминальная помойка, что и вырождается в такой рейтинг. В то время как данные говорят, что уровень преступности в Лондоне неуклонно снижался с 2010 до 2019 с небольшой вспышкой в пандемийный год, Numbeo фиксирует что 70% людей считают, что стало хуже. Люди боятся своего же города, хотя оснований для этого нет.

К примеру, по статистике, в хорватском Загребе убивают в 2 раза чаще на 100 000 населения, чем в Лондоне. В польском Кракове "шанс" для девушки быть изнасилованной (не sexual assault, а именно rape) или для человека быть обкраденным выше чем в британской столице. Но в рейтинге Numbeo хорватский и польский город стоят в самом низу и считаются "очень безопасными" с минимальным количеством людей выражающим страх за свою безопасность, в то время как в Лондоне 2/3 людей считают город небезопасным..

Группа Д

Истанбулспор (Стамбул)	2
Кефлавик (Кеблавик)	2
Ксамакс (Невшатель)	2
Лариса	2

Получается некий всепоглощающий вирус пессимизма, который проедает общество на всех уровнях. Дальше я не буду так же детально разбирать каждый пункт, но если суммировать в одну строку, то: рекордное количество людей не уверены в своем будущем. Рекордное количество людей считают, что дальше будет хуже. Текущее поколение самое неуверенное в своем будущем в истории опросов. Много разговоров идет про неравенство и разрыв доходов. Люди не ощущают себя в безопасности у себя дома, боятся идти в больницу ибо не доверяют врачам и жалуются на систему здравоохранения (нытье про плохую медицину это любимая тема любого иммигранта из пост совка в Европу), полиции, образования. Они считают, что мало зарабатывают и будут зарабатывать еще меньше. Как эпидемия растет количество mental health проблем, депрессий, сумасшедшие цифры среди суицидов у подростков. Бешено популярны сабреддиты antiwork и другие, где сотни тысяч людей (чаще всего Gen Z) рассказывают о своей "бессмысленной работе" и гигантской пустоте внутри них..

Что по вашему мнению происходит? Почему в то время как голая статистика и цифры говорят что Европа живет едва ли не в лучшее время в своей истории, на всех уровнях общество глубоко поражено всепоглощающей уверенностью, что мы катимся в бездну, и доживаем свои последние теплые деньки? И почему этот пессимизм проник буквально во все сферы, включая даже развлечения, с которых я начал этот пост? Мы действительно видим закат западной цивилизации? И во что выльется этот пессимизм? Предыдущий подобный период чуть больше 100 лет назад закончился мировой войной и повальным увлечением коммунизмом/социализмом или национализмом (параллелей между сейчас и 1913 просто не сосчитать как много, начиная от глобализации, индустриальной революции и эпохи "мегабогачей" и заканчивая одновременным ростом радикально правых и левых настроений как ответ на общую неудовлетворенность и пессимизм в обществе), что будет сейчас?. Ваше мнение?.

[Ra]

я не понял, в Группе Д кто-то побеждать будет?)

[Boban]

Решили "как-нибудь так" разобраться 

[Gorazio]

Аналитика - прям огонь!

[Boban]

Gorazio, да, мне тоже нравится, спасибочки

[Boban]

В группе Д согласно правилу "рейтинг команд (выше рейтинг - выше место в таблице)" Истанбулспор выше Ларисы.
По остальным командам корректировок нет

[Boban]

Групповая стадия завершена - и можно попрактиковать байесовское мышление и коснуться чуток "бостонского брокера".. а также пару слов про "ошибку победителя"..

Группа А

Дубница (Дубница над Вахом)	6
Валлетта	5
Лиллестрем	4
Вит-Джорджия (Тбилиси)	1

Представьте, что кто-то бросает монетку?. Получилось?. В школе или университете нас много учили, что вероятность выпадения орла или решки равновероятная, и что броски монетки - это независимые события, а значит вероятность выпадения орла, если 10 предыдущих бросков показали орёл, и орла, если 10 предыдущих бросков были решкой — одинаковая.

На деле же, это немного не так. Эти утверждения выше работают только тогда когда мы гарантировано знаем свойства объекта до начала исследования. Например, мы точно знаем, что это честная монетка. Ещё до первого броска ее исследовали в лаборатории и установили, что она идеальной формы и средневзвешенная без перекоса в какую либо сторону. Если это известно до начала, тогда все что написано выше — работает. Но на деле же, в физическом мире мы не знаем свойств объектов. Перед нами лежит монетка. Но кто сказал, что она честная? Эта монетка может быть сплавлена так, что она падает на одну из сторон чаще. А может быть на другую. А может быть она всё-таки честная. Мы не знаем. И наша задача это узнать.. 

И тут вступает в дело мистер Байес. Он нас учит, что когда мы долго наблюдаем за какими то событиями, то они сами по себе корректируют наши вероятности о свойствах объектов. Нам дали неизвестную монетку, мы подкинули ее 100 раз, и 80 наблюдали орёл. Это даёт нам определенные основания полагать что может быть монетка не честная, и вероятность выпадение орла выше решки. Это не гарантия нечестной монетки. После 1000 бросков ситуация может кардинально изменится. Но правильным будем всё-таки учитывать эту информацию в своей модели. И каждый новый эксперимент — подбрасывание — корректирует эти вероятности. У тебя получается система с замкнутыми циклом. Ты делаешь ставки на события, а их исходы корректируют твои следующие ставки. Выводишь вероятные свойства объектов наблюдениями..


Группа Б

Явор (Иваница)	7
Фенербахче (Стамбул)	7
Хрватски Драговоляц (Загреб)	3
Старт (Кристиансанд)	0

Представьте что вам пришло на почту письмо: "я такой то аналитик и вот вам моя рекомендация купить акцию компании А. Уверен, что она вырастет в цене в следующем месяце".

Через месяц ещё письмо: "Как я и говорил, акция А выросла в цене. Теперь советую вам купить акции компании В. Уверен, она вырастет в цене в следующем месяце"

А через месяц про компанию С. И так 12 месяцев подряд. 12 точных предсказаниях в письмах. На 13й месяц приходит финальное письмо: "Как вы могли убедиться, я гений и никогда не ошибаюсь. Предлагаю вам вложиться в мой фонд, где я продолжаю делать такие сделки за скромную комиссию". Стоит вкладываться?

Берём с вами 40960 клиентов. 20480 из них в первый месяц получают совет купить акции А. А другие 20480 — продать. На следующий месяц, смотря какой итог победил, группу из 20480 снова делим на пополам и даём диаметральный совет.

10240 советуем купить, а 10240 — продать акции В. И так повторяем в цикле пока в конце не останется 10 человек. 10 человек которые 12 раз подряд получали точный прогноз.

Эта история "бостонского брокера" учит нас простой истине: экспертам может просто вести. Если нам кажется что кто-то все время прав, то может быть он просто прячет свои ошибки? Может он просто умеет грамотно давать разные прогнозы покрывая все возможные исходы, и пользоваться этим?

Или может ему просто повезло?   


Группа С

Ауд-Хеверле (Лёвен)	7
Эфэн Лидо (Порт Тэлбот)	6
Кальмар	3
Аданаспор (Адана)	1

Представим, что наш брокер не выбрасывает "проигравшую" половину, а перетасовывает всех людей и продолжает всем слать разные советы. Первый месяц поделил 40960 на две группы случайным образом и дал разные советы. Потом второй раз те самые 40960 случайно перемешал на две группы. Третий раз. И так далее..

Парадокс в том, что результат был бы близок к предыдущему. В таком перемешивании математическое ожидание говорит нам, что приблизительно 10 человек все 12 раз оказались бы в "угадавших группах".. Может быть больше или меньше, но ожидание гласит цифру в 10. То есть, 10 счастливчиков всегда были бы в группе которая получила верный прогноз, также как если бы мы отсекали неудачников. Но также и 10 неудачников получили бы 12 неверных. Ещё было бы приблизительно 120 получивших 9 раз верный прогноз (и 120 — 1 раз), 660 получивших его 8 раз (и 660 — 2), и так далее вплоть до 9540 получивших его 6 раз.

Это называется "распределение" и оно есть в любой системе, которая оперирует вероятностями, или неопределенностью. И у (почти) любого распределения есть статистические аномалии — т.н. выбросы — получившие все.. Есть основная серая масса и есть невезунчики получившие ничего..

Выбросы существуют везде, где присутствует вероятность и неопределённость. Когда на рынке играет 100 миллионов человек, они делают ставки на стоимость акций, играют в игру с ассиметричной неполной информацией. Это создаёт неопределённость, а значит и вероятность. Потому среди этих 100 миллионов инвесторов должен быть один Баффет.. Один!. Он просто статистически там появится, один Оракул, всегда "умнее" всех. Так работает закон больших чисел..


Группа Д

Кефлавик (Кеблавик)	5
Ксамакс (Невшатель)	5
Истанбулспор (Стамбул)	2
Лариса	2

Представим, что некто выиграл в лотерею много денег. И рассказал прессе, что это потому что по четвергам он встаёт с левой ноги, а по вторникам с правой, а в среду он плюет в чай и считает количество кругов на воде — так и решает какое число выбрать в билете.

Можно ли считать его рецепт надёжным? 

А если миллиардер рассказывает, как он читает книги, бегает, медитирует и не пьёт кофе? Действительно ли он один так поступает и это уникальный рецепт?  [Нет!]

Вот Вася и он стал 6-м сотрудником стартапа, который через 7 лет вышел на IPO [первичное публичное размещение акций компании на фондовой бирже] и сделал Васю миллиардером.. Стартапов на рынке — десятки тысяч, и Вася сидя в уютном кресле рассказывает репортеру почему он выбрал именно этот для работы. Но точно ли там не было ещё Пети, который по точно таким же критериям отобрал аналогичный стартап, но он прогорел? И почему прогорел? Потому что Вася лучше Пети? Или потому что инвестор стартапа Васи, о котором Вася не знал, оказался умнее?

Это называется ошибка выжившего или ошибка победителя. Все мы — результат миллиарда случайных переменных, и мы сильно недооцениваем роль случайности в нашей жизни. Друзья в школе, одногруппники в ВУЗе, коллеги на работе, руководители (особенно если не они проводили интервью) — все это чаще всего результат случайного процесса, который мы не контролируем, но который очень важен. Кому-то коллега на работе подкинул идею, ставшей основой для успешного бизнеса, а у кого-то нет. И потом, когда спросят у богатого предпринимателя, как он достиг успеха, он много расскажет про маму, про своё трудолюбие, про необходимость развивать себя, но забудет упомянуть, что ему повезло оказаться в одной комнате с коллегой, когда та за кофе пространно размышляла о будущей идеи бизнеса.

Мы склоны выделять в успехе те факторы которые как нас кажется мы контролируем, и это неизбежно создает искажение, которое скрывает, тех кто делал также но не преуспел по другим причинам..